법원 앞에서의 짧은 마주침… 스토킹처벌법 위반, ‘무죄’

사건 개요

피고인은 과거 혼인 관계에 있던 남편의 내연녀로부터 위자료 청구 소송을 당한 후, 민사 판결 이행 관련 절차 중 법원 주차장에서 우연히 피해자를 마주하게 되었습니다. 검사는 피고인이 이 과정에서 차량 경적을 울리고 피해자의 차량을 짧은 거리 뒤따른 사실을 근거로, 스토킹처벌법 위반 혐의로 기소하였습니다. 특히 이전에도 피고인이 피해자에게 연락한 전력이 있다는 점이 함께 문제되었으나, 당시 사건과는 약 10개월의 시차가 존재하였으며, 이번 사건은 단 5분 내외의 시간 동안 발생한 단발성 접촉이었습니다.

대응 전략

대온 신동우 변호사는 사건 초기부터 억울함을 호소한 피고인의 사건에서 구체적인 시간 흐름과 접촉 경위를 정리하는 데 집중했습니다. 이 사건에서 피고인의 행위는 단 한 차례, 5분 안에 모두 끝났고, 이전 접촉은 10개월 전의 일이었습니다. 신동우 변호사는 이 점에서 법리적으로도 ‘스토킹’의 구성요건을 충족하지 않는다고 판단했습니다. 이를 바탕으로 ‘우연한 마주침’이 형사처벌로 이어지는 것은 법의 취지를 벗어난 해석이라고 강조하며 무죄를 주장했습니다. 재판부는 이 주장을 받아들여, 단발적 행위를 지나치게 넓게 해석하는 것의 위험성을 지적하며 무죄를 선고했습니다. 이 사건은 단순한 갈등이 형사 사건으로 번질 수 있는 위험성과, 무고에 가까운 고소에 대한 경계의식을 다시 일깨워 준 사례였습니다.

결과 · 무죄

위 사례는 개별 사건의 결과이며 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 일반화했습니다.

증거인부 · 증거 다툼, 더 알아보기

증거인부 · 증거 다툼 대응 방법 전체 보기 →

다른 성공사례

작성 신동우 대표변호사 · 2026-10-31